La PAC e quello che in tanti ignorano

 

Giudichiamo la PAC non per quanto spende, ma per quanto reddito, lavoro e continuità produttiva garantisce, nel rispetto dell'ambiente e della salubrità delle derrate alimentari

 

Ci sono sempre due modi per leggere i numeri , quello della media complessiva e quello della analisi dei dati.  

Il record del reddito pro capite in crescita (+9,2%) è figlio della "matematica dell'esodo". Quando la forza lavoro diminuisce drasticamente (nell'UE è calata del 2,2% in un anno, e l'Europa ha perso quasi due milioni di piccole aziende in pochi anni), il reddito medio per singolo lavoratore si alza automaticamente per puro effetto contabile. Non è un "bonus" o un aumento di stipendio per i contadini: è il triste dividendo di un settore che sta espellendo persone. Chi resiste si divide una torta simile, ma i commensali sono di meno perché molti hanno dovuto chiudere i battenti, costretti a scegliere tra il diventare grandi o fallire.

Ne abbiamo parlato ieri in questo articolo , un sistema che ha favorito i grandi che oggi fanno media con chi hanno tolto di mezzo.

Analisi e Sintesi dell'Inchiesta: "La PAC dei miliardi e il reddito che non arrivano ai contadini"

L'inchiesta pubblicata nel novembre 2026 dal CentroDoc Perla Terra - Osservatorio sulle Crisi del Centro Studi Altragricoltura offre un'analisi critica e approfondita sulla Politica Agricola Comune (PAC) e sul reale impatto dei finanziamenti pubblici sul reddito delle aziende agricole. Nonostante i ingenti flussi finanziari, permane una profonda contraddizione strutturale tra le risorse stanziate e la loro effettiva capacità di garantire una remunerazione equa a chi lavora la terra.

1. La concentrazione degli aiuti e il divario dimensionale

L'esame dei dati ufficiali elaborati dal CREA (sulla base dell'esercizio finanziario 2022) evidenzia una forte disuguaglianza nella distribuzione dei pagamenti diretti in Italia:

• Il 49,3% dei beneficiari italiani ha percepito meno di 1.250 euro, concentrando complessivamente appena il 7% delle risorse.
• Un ulteriore 30,7% dei beneficiari si colloca nella fascia tra 1.250 e 5.000 euro (circa il 16% dei fondi).
• All'opposto, la fascia dei beneficiari con oltre 50.000 euro — pur rappresentando appena l'1,2% del totale — assorbe circa il 25% delle risorse finanziarie complessive.

Circa otto beneficiari su dieci si collocano dunque sotto la soglia dei 5.000 euro, spartendosi meno di un quarto del budget totale, confermando che la struttura degli aiuti premia in modo sproporzionato le grandi entità a discapito della base diffusa.

2. Il primato degli ettari sul lavoro e la debolezza delle aziende familiari

Secondo i dati dell'OCSE, il 62% del bilancio della PAC 2023-2027 è destinato ai pagamenti diretti, prevalentemente disaccoppiati dalla produzione e basati sulla superficie agricola (ettari ammissibili e diritti all'aiuto). Questo criterio, pur garantendo un sostegno di base, non tiene conto né della quantità di lavoro impiegata, né dei costi operativi e dei rischi specifici delle diverse realtà produttive.

Dal punto di vista sociale ed economico, la Direzione Generale Agricoltura della Commissione europea (tramite i dati FADN 2021-2023) evidenzia che:

• Le aziende familiari rappresentano il 93% del totale europeo (circa 9,1 milioni), il 78% della forza lavoro e il 61% della Superficie Agricola Utilizzata (SAU).
• Tuttavia, il valore aggiunto netto per unità di lavoro annua nelle aziende familiari si attesta in media a 24.800 euro, registrando un divario del 47% in meno rispetto alle aziende non familiari.
• Molte aziende faticano a coprire i costi figurativi (compresi il lavoro familiare non retribuito e la terra propria), evidenziando che l'attività produttiva prosegue ma non garantisce un reddito adeguato alla famiglia.

3. La situazione in Italia: il peso del sostegno pubblico

Nel contesto nazionale, il rapporto CREA RICA 2026 (riferito all'esercizio 2024 sulle aziende professionali orientate al mercato con Produzione Standard  8.000 euro) rileva che:

• Il reddito netto medio aziendale si attesta a 38.177 euro.
• Il sostegno pubblico medio è pari a 9.745 euro, rappresentando circa il 25,5% del reddito netto.
• Di questi, 6.028 euro provengono dal primo pilastro e 3.716 euro dal secondo pilastro e altre componenti.

Nel Piano Strategico Nazionale della PAC 2023-2027, l'Italia ha allocato il 48% del massimale annuale al sostegno di base (BISS) e il 10% all'intervento redistributivo (CRISS), che riconosce 81,70 euro/ha fino a 14 ettari per aziende tra 0,5 e 50 ettari. Nella versione iniziale del Piano, l'Italia aveva scelto di non applicare il capping (tetto massimo ai pagamenti) né la degressività, rinunciando a strumenti di limitazione dei grandi importi.

4. Reddito agricolo e occupazione: una lettura critica degli indicatori macroeconomici

Nonostante Eurostat segnali per il 2025 un incremento del reddito reale dei fattori agricoli per unità di lavoro (indicatore A) del +9,2% nell'UE e del +6,6% in Italia, e l'ISTAT (giugno 2026) registri prezzi dei prodotti agricoli in aumento del 3,8% a fronte di un incremento dei costi dei beni e servizi del 1%, la realtà produttiva è articolata:

• Il volume della produzione è cresciuto dello 0,3% e il valore aggiunto è rimasto stabile (-0,1%), mentre l'occupazione in unità di lavoro è diminuita dello 0,5%.
• L'aumento degli indicatori medi di reddito è spesso legato alla contrazione del volume di lavoro impiegato piuttosto che a una reale e diffusa prosperità delle imprese.

5. Le prospettive della riforma post-2027 e le conclusioni dell'inchiesta

Il negoziato avviato dal Consiglio dell'Unione europea il 26 ottobre 2026 sulla PAC 2028-2034 introduce elementi di incertezza: la redistribuzione (DABIS) e le regole su capping e degressività rischiano di essere delegate alle sole scelte discrezionali dei singoli Stati membri, indebolendo l'armonizzazione comunitaria.

Il documento del Centro Studi Altragricoltura conclude che la prossima PAC non deve limitarsi a gestire i volumi finanziari, ma richiede una svolta fondata su tre impegni inderogabili:

1. Trasparenza e aggiornamento costante dei dati sulla distribuzione reale dei pagamenti per classe d'importo, associati a superfici, produzioni e lavoro.
2. Rafforzamento e obbligatorietà degli strumenti redistributivi a livello europeo.

 

3. Applicazione rigorosa di tetti agli aiuti (capping) e della degressività, riorientando le risorse recuperate a favore delle aziende che creano occupazione e valore territoriale.

Gli agricoltori non pagano i fattori di produzione con le percentuali di spesa della PAC, ma con il reddito generato dal proprio lavoro: superare la contraddizione tra miliardi spesi e contadini senza reddito è la vera sfida del futuro agroalimentare europeo.

“Open innovation Sicilia”

 

Pr Fesr 21-27, “Open innovation Sicilia”: dai poli tecnologici selezionati ecco le call per startup e pmi interessate ai programmi di accelerazione e incubazione d’impresa

          Sedici avvisi per selezionare startup e imprese che vogliono aderire ai programmi di accelerazione e incubazione sostenuti dalla Regione con 9,5 milioni di euro attraverso la misura “Open innovation Sicilia”, nell’ambito del Pr Fesr 2021-2027. Sono online tutte le call promosse dai poli dell’innovazione beneficiari di finanziamento dopo il bando attivato dal dipartimento Attività produttive per stimolare la nascita di imprese ad alto contenuto tecnologico e accompagnare la crescita di quelle già esistenti, in linea con la strategia regionale per la specializzazione intelligente (S3) 21-27.

I 16 centri operano in settori strategici per l’economia dell’Isola: dalle città intelligenti all’agroalimentare, dall’ambiente all’economia del mare, fino alle scienze della vita, all’energia e alla valorizzazione del patrimonio turistico e culturale. Quindici cluster hanno sede nei comprensori di Catania (7), Palermo (3), Messina (2), Ragusa (2) e Trapani (1), mentre uno si divide tra le aree metropolitane del capoluogo regionale e della città dello Stretto.

Quasi tutti i poli proponenti portano avanti programmi di accelerazione per startup e micro, piccole e medie imprese. In sei prevedono attività di incubazione per accompagnare idee imprenditoriali verso la costituzione di nuove realtà produttive. Tra i servizi figurano mentoring, consulenza specialistica, sviluppo e validazione di prototipi, trasferimento tecnologico e accesso ai mercati e agli investitori. Le tecnologie più coinvolte sono quelle che riguardano intelligenza artificiale, Internet delle cose, analisi dei dati, cybersecurity e sostenibilità ambientale. La procedura dell’avviso “Open innovation Sicilia” rientra nell’azione 1.1.3 del Pr Fesr 21-27, intitolata “Realizzazione e potenziamento di spazi dedicati per la promozione dell’innovazione”.

Questi i sedici poli dell’innovazione che, dopo i decreti di finanziamento emessi dall’Amministrazione a seguito della graduatoria definitiva, hanno lanciato i cosiddetti “avvisi a cascata” (cliccare sui nomi per aprire le pagine web con le relative call): Emblema (tutti gli ambiti S3); Bi-Rex competence center (ambito S3 “Scienza della vita”); Futurea (ambito S3 “Turismo, cultura e beni culturali”); INNsula (ambito S3 “Agroalimentare”); Fabcube (ambito S3 “Agroalimentare”); DB Investimenti (tutti gli ambiti S3 tranne “Turismo, cultura e beni culturali”); PwC Italy Pricewaterhousecoopers (ambito S3 “Agroalimentare”); Isola Catania (ambito S3 “Ambiente, risorse naturali e sviluppo sostenibile”); Wave (tutti gli ambiti S3); TQC (tutti gli ambiti S3); Growix (ambiti S3 “Ambiente e sviluppo sostenibile” e “Smart cities & communities”); So.Ge.Pat. (ambito S3 “Smart cities & communities”); Hub Imprese (ambito S3 “Smart cities & communities”); Harmonic Innovation Xcelerator (ambito S3 “Smart cities & communities”); Banca agricola popolare di Sicilia (ambito S3 “Agroalimentare”); Gate Real Estate Innovation (ambito S3 “Agroalimentare”).

(Risultano a oggi chiuse le call pubblicate dai poli Emblema, Bi-Rex, Fabcube, DB Investimenti e Hub Imprese)

 

C'era una volta il vino.....

ALLERTA UFFICIALE SU VINI, NUOVE TECNICHE GENETICHE (NGT/TEA) E SALUTE

OGM E NUOVE TECNICHE GENOMICHE NEL BICCHIERE: DAI DOCUMENTI MINISTERIALI AI RISCHI PER I CONSUMATORI

L'associazione European Consumers, per voce del Presidente Marco Tiberti e sulla base delle rigorose analisi del proprio Comitato Scientifico curato dall'esperta in sicurezza alimentare Dott.ssa Marina Mariani, rivolge un'ALLERTA INFORMATIVA E DI PRECAUZIONE

Mentre a livello comunicativo le Nuove Tecniche Genomiche (NGT/TEA) vengono talvolta presentate come semplici "selezioni naturali", la documentazione ufficiale depositata presso il Ministero dell'Ambiente e valutata da ISPRA (Notifica B/IT/26/01 "Teroldego+") parla chiaro:

1. QUALIFICA LEGALE: SONO A TUTTI GLI EFFETTI OGM!

Il parere formale dell'ISPRA qualifica l'istanza della Fondazione Edmund Mach come "emissione deliberata nell'ambiente di OGM".

La dicitura "per scopi diversi dall'immissione sul mercato" costituisce l'unica via legale attuale per avviare i rilasci in campo aperto, ma rappresenta la fase propedeutica per la futura produzione vinicola

(che coinvolge vitigni del territorio, Teroldego, Chardonnay

e altre varietà)!

2. CONTAMINAZIONE AMBIENTALE E RISCHIO BIO

Il rilascio in pieno campo di piante di vite geneticamente modificate tramite editing genomico espone il territorio al rischio concreto di inquinamento genetico incontrollabile

.

Polline e materiale geneticamente modificato possono diffondersi nell'ambiente, contaminando la vegetazione selvatica e i vitigni limitrofi

, minacciando l'integrità dell'agricoltura biologica e biodinamica!

3. AUMENTO DELL'ACIDO SALICILICO: RISCHI PER LA SALUTE E INTERAZIONI FARMACOLOGICHE GRAVI!

I documenti tecnici ministeriali confermano che l'editing su questa varietà (disattivazione dei geni DMR6-1 e DMR6-2) provoca direttamente "UN INNALZAMENTO DEI LIVELLI DI ACIDO SALICILICO" nei tessuti della pianta!

Questo dato biochimico apre criticità sanitarie sostanziali che impongono l'immediata applicazione del Principio di Precauzione:

SENSIBILITÀ E ALLERGIE: L'aumento non dosato né indicato in etichetta di acido salicilico espone a reazioni avverse le persone affette da intolerance o allergie ai salicilati

PERICOLOSA INTERAZIONE CON FARMACI SALVAVITA: L'acido salicilico condivide il meccanismo d'azione dell'aspirina! La sua presenza in quantità non definite nel vino

— combinata all'azione dell'alcol

— amplifica l'effetto fluidificante del sangue

Ciò rappresenta un rischio severo per chi assume quotidianamente Cardioaspirina, anticoagulanti (come Coumadin, Sintrom o nuovi anticoagulanti orali) o FANS, aumentando drasticamente il rischio di lesioni gastriche ed emorragie

LA NOSTRA POSIZIONE E TUTELA DEI CITTADINI

European Consumers APS esprime un FORTE SCONSIGLIO ALL'ACQUISTO

verso le filiere, le cantine e i marchi che promuovono o adottano il percorso delle NGT/TEA senza garanzie di tracciabilità!

Chiediamo la totale trasparenza in etichetta

e la tutela prioritaria della salute pubblica rispetto agli interessi di mercato!

GUARDA IL VIDEO DI APPROFONDIMENTO DELLA DOTT.SSA MARINA MARIANI PER SCOPRIRE TUTTI I DOCUMENTI:

[LINK AL VIDEO YOUTUBE DI MARINA MARIANI]

https://www.youtube.com/live/SkMKrVg-tBQ